关于引用、投稿和翻译文章的一些思考

在目前的互联网环境下，争论版权问题似乎并没有太大的意义，但看到一些关于恶意引用、一稿多投，抄袭投稿，以及不负责任的翻译等现象，总觉得不吐不快，即使这些现状一时三刻不会有很大的改观，但还是吸引借由本文引发一些思考吧。

关于引用文章的思考

引用原本是一种修辞手法，指引用名人说话、名人所提出的事、物或俗语、格言、谚语等，来支持作者的立场。从这个观念上来看，引用显然部分的援引了，但现下的所谓对博客文章的引用，大多都是全文照抄。

恶意的采集

采集可以说是最恶意的抄袭了，采集大抵有两种。

一种是利用采集器采集，这类大多会被google等搜索引擎认出并降权，危害不大；

另一种则是门户网站的采集，当然，他们自己称之为“编辑”，门户网站往往被搜索引擎赋予较高的权重，而且门户的采集几乎重来不加原文链接，所以对原创文章的伤害很大。对于为何不加原文链接，腾讯科技有一个给力的解释：

好一个“外链容易导致网页感染木马”，如此说来，编辑们是冒着可能被干扰木马的危险去采集了，精神可嘉。

加了链接就可以了吗

那么，是否加了原文链接就不叫抄袭而可以堂而皇之的“转载”了呢？当然不行，全文的复制有任何更多的意义吗。

台湾作者jas9的一个倡议就足以说明优秀的办法：网摘、引用（部分）、链接、不转载。

关于投稿的思考

最近很多知名博客都接受了投稿，在我看来，例如月光博客接受投稿以后，像是活的了新生，不但更新频率得到了保证，而且博客文章质量有了质的飞跃。但，一些问题也接踵而来。

一稿多投现象普遍

最近看到越来越多的一稿多投现象，我自己也曾遭遇过一次，当然后来投稿者进行了解释。

一稿多投有两种可能，一则投稿者想得到更多的外链和展示机会，一则可能是“被投稿”。和报刊杂志的一稿多投类似，博客的一稿多投同样造成不必要的重复，并不可取。我在收到投稿时，一般会先google一下，一则看是否已经投稿过，另一方面则是看看是否抄袭别人的文章冒充投稿。

抄袭文章冒充投稿

之前我翻译了一篇文章15个你不知道的杀手级Google Chrome功能，口碑还不错，但却被别人抄袭之后投递到了CnBeta，后来我联系了CnBeta的编辑，也只是在文末加了个我的博客首页链接，不痛不痒，抄袭者的链接依然在文首。这种抄袭，显然更加容易，也更加具有破坏力。

我想，在接受投稿之后，应该先搜索一下：是否原创、是否已投稿，再妥善处理。

关于翻译文章的思考

那么，翻译的文章呢？算不算原创，要不要征求原作者的同意？

我想，在翻译之前，最好征求原作者的同意，据我的经验来看，大多数原作者都希望能以网摘的方式进行翻译，也就是说，翻译并张贴部分内容，其余的由读者阅读原文或者借助翻译工具阅读。

这也未尝不是一个好办法，但对于许多读者来说，中文原文都懒得看完，更多一扫而过，何况去看英文原文，所以还是翻译了一些文章，但，征求原作者的同意是很重要的。

总结：

中文互联网文章版权问题亟待规范；

这种混乱模式在短时间内不会有很大改观；

本文的呼唤将十分无力。