• 四月

    25

    付费评论猛如虎？

    标签： , Go to comemnt

    新浪科技的一篇文章有偿博客内容泛滥引声誉担忧或遭监管引起热议，商业周刊的记者也弄出一篇科技博客太浮躁，偏见多于真相的文章，有偿博客，或者说我们所说的付费评论，真的就是洪水猛兽吗？

    pay-reviews

    博客的影响力

    不知道在国外博客的口碑影响力有多大，但至少在中国，博客比绝大多数电视台、报刊、网络媒体的可信度要高，有人甚至认为，博客是守护真相的最后一片净土。

    的确，在很多事件发生之后，我们更倾向于在博客上寻找事实的真相；在购买一个产品之前，我们更倾向于在博客上寻找博主的真实经历和体验。

    中文博客可能更具影响力，有着其独特的原因。

    • 官媒的统一口径，往往找不到事实的真相；
    • 对传统媒体和网络媒体的管制；
    • 论坛等地方充斥着枪手；
    • 恶劣的互联网环境。

    在这种情况下，博客以其良好的口碑效应和博客主长期积累沉淀下来的个人信誉，自然更让人信服。

    付费评论对博客信誉的影响

    付费评论对博客信誉有影响，这是肯定的，尤其是在付费评论刚刚进入中文博客的时候，有泛滥的趋势，但是随着国内话题广告商的集体沉默，以及国外话题广告商对中文博客的排斥，目前能接到付费评论的，可能也只是极少数知名blogger了。

    其实望月觉得付费评论和传统广告、推广以及明星代言之类的广告没有多大区别，好比你不会因为电视或者报纸有广告就不看，也不会因为Google搜索结果有个赞助商链接就不用Google，更不会因为明星代言了某个品牌就厌恶这个明星，那么，为什么唯独对博客付费评论如此深恶痛绝呢？

    博客的自我约束

    我想，要消除付费评论对博客口碑效应的影响，或者说对其影响降到最低，博客也需要进行相应的自我约束。

    • 慎重的选择付费评论的对象；
    • 明显的标识这是一篇付费评论；
    • 尽量站在客观、公正的角度进行评论；
    • 控制付费评论的数量；

    归根到底一句话，就是凭着良心去对待付费评论。

    当然，我曾经看过一篇付费评论，如果不是我知道内情，根本不知道那是一篇付费评论，而是一篇优秀的、有深度、有思考的评测类文章，在玩聚SR和鲜果热文上的得票都很高，对评论对象有赞美但不失公允，且进行了广泛的拓展，这，也许才是付费评论的最高境界。